中企信息商报网--整合播报商业新闻,探索商贸领域,做权威信息媒体!欢迎您的光临!

您的位置:首页 > 资讯 > 正文

“荣华”“稻香村”等商标争议不断 公众期待理性判决

发布时间:2020-10-30 15:25:05      来源:中国信息商报网      资讯频道新闻

近日,一份最高人民法院的行政判决书在网上流传,荣华饼家有限公司申请注册“香港荣华”商标历时12年,在被原商评委及两审法院多次驳回后,终于获得了最高法的定性。

香港荣华作为1950年成立的饼家公司,在成立的几十年里,使用着“荣华”商标,最早的时候并没有商标保护的意识,没有在中国内地申请注册“荣华”商标。而顺德荣华,从上世纪80年代就开始使用“荣华”名号,到90年代有了商标保护意识,并且通过合法程序取得了注册商标的使用权。当香港荣华意识到商标的重要性,“荣华”商标已被注册,对此,香港荣华对顺德荣华提出了诉讼,至今二者的官司已长达21年。

近年来,知名品牌、老字号商标注册争议案件频现,社会关注度较高的便是“稻香村”商标案件,案件主体是苏州稻香村食品有限公司(以下简称“苏稻”)和北京稻香村食品有限责任公司(以下简称“北稻”)。

中国社会科学院知识产权中心主任、著名知识产权专家李明德教授在谈及南北稻香村纠纷时曾说:“首先要尊重历史沿革,尊重商标注册的顺序,尊重北稻曾从苏稻那里获得过的“稻香村”注册商标的许可协议,明确各自商标的归属权。”

两家稻香村,谁历史更久?

据公开资料显示,苏稻创始于1773年,当时叫“稻香村茶食糖果店”,是“稻香村”品牌和字号的创始者。历经清朝、民国、新中国各个历史阶段,创始至今已持续经营247年。同时,苏稻有着清晰的技艺传承谱系,稻香村糕点制作技艺至今已经传承至第六代。

关于北稻的历史有两种说法。按照北稻官网和百度百科所述,北稻诞生于光绪年间的公元1895年。当时,南京人郭玉生在北京前门观音寺创建“稻香村南货店”,是京城生产经营南味食品的第一家店,后来因多种原因于1926年关张,但稻香村在北京开创的南味食品派系传承下来,1984年,这个派系的第五代传人刘振英筹建了北京稻香村。

历史专家查阅资料后发现1984年刘振英创立的北京稻香村和清末民初的北京“稻香村南货店”没有任何传承关系。因为“稻香村南货店”关张时,刘振英才5岁,不可能在那里工作,其传承人、技艺等都不存在传承关系,完全是一家“新店”。

商标注册,谁申请在先?

据了解,苏稻于1982年、1988年分别申请注册了“稻香村”商标,在商标国际分类的第三十大类3006小类,包括饼干、果子面包和糕点。北稻于1996年申请注册了“稻香村”商标,在第三十大类3007小类,包括饺子、元宵等。2003年至2008年期间,苏稻两次授权北稻使用糕点类“稻香村”商标。可见,北稻是认可“稻香村”这个商标是从苏稻处获得的。然而,2008年北稻开始申请注册“北京稻香村”商标,并最终在2015年注册成功。

事实上,其它“地域名+稻香村”的商标注册申请均因苏稻有糕点类“稻香村”商标在先权而被驳回。苏稻称,已经依法对糕点类“北京稻香村”商标提起无效诉讼,案件在审理中。

业内人士表示,公平、公正地解决南北稻香村商标之争,对老字号品牌、食品行业更好发展,乃至中国品牌参与国际竞争都具有重要意义。中国人民大学知识产权学院院长、著名知识产权专家刘春田教授在《法律适用》杂志2019年第3期《知识产权司法的大国重器》一文中对关于同案不同判引用稻香村案例时说:“‘稻香村’可谓食品界的‘同仁堂’,清、民国、新中国三朝老店,誉满天下。处理该案,法官需要的人格与精神素养再简单不过:良知居心,神明当头。首先是事实不难弄清。‘稻香村’发迹于清乾隆年间,200多年从未中断,从未易主。当下的两家‘稻香村’商标使用者,谁是首创,谁是搭车,孰先孰后,谁是香火不断的拥有人,谁是浑水摸鱼,利用超法治手段攫取‘名分’的伪权利人,谁是老实本分的生意人,谁是欺世盗名的‘套利者’,谁是合理合法的权利人,谁是张冠李戴的搅局者......历史渊源,来龙去脉,如同和尚头上的虱子,一清二楚。处理该案基本的专业素质也简单明了:无非历史的眼光,大局观念,加上基本的是非分辨。因此,在一个尊重历史,尊重事实,法治清明,知识产权法制基本完备的国度,处理本案要考验的不是法官的‘专业素质’,而是他们的人格、精神素养与职责担当。对此案,社会公众期待一个理性的判决。”

 

<---- 正文完!---->

焦点新闻